僅代表蘇博士,香港新亞圖書中心,

本網誌主要分享蘇賡哲博士文章,其他內文、博主立場等與蘇博士本人絕無關係。

2014年7月23日星期三

蘇賡哲:兩黨相爭狠毒勝

7月16日多倫多明報
    國府遷台後,蔣介石當然希望反攻大陸。韓戰是一個機會,他想派十萬國軍參戰。 如果打贏了,可以一直打到中國大陸去,可是美國拒絕了他。現在蔣介石日記和一些相關檔案公開了,人們得以進一步知道,韓戰時期,杜魯門總統曾考慮使用原子彈,蔣介石卻是反對的。 
    到1954年的4月和10月,還有1958年中國「大躍進」時期大陸局勢不穩,美國又有同樣想法,蔣在日記中記著,他依然是反對的,他認為用原子彈對付中國的人民是不應該的。由於美國自己內部也有爭議,歷次原子彈計劃都沒有付諸實行。 
    五十年代初,華中發生水災,有人建議台灣應該乘機反攻,但蔣介石說:我是要反攻的,但不能趁人民在水深火熱時反攻。這個時候,我們應該想辦法幫助救災才對,不是談反攻的時候。 
    再早些的1945年9月,國共雙方都知道,抗戰勝利,接下來會是兩黨內戰。毛澤東在美國推動下去重慶和蔣介石進行和平談判。當時中共開出的和平條件,在蔣介石眼中是貪得無厭,和中共擁有的實力不相稱。蔣介石非常惱火,曾考慮過「扣押毛,加以審治」,但又覺得這樣做太魯莽,又失信於中間人美國,想來想去,還是將毛放走了。 
    國共鬥爭,成敗在比誰能狠毒。西安事變是中共慫恿張學良、楊虎城動手的,逼蔣停下剿共去抗日才放人。毛澤東對赫魯曉夫說不怕原子彈,中國死了一半人,還有一半人。 所以他嘲笑蔣介石是婦人之仁。

6 則留言:

匿名 說...

所以,繼續俾狠毒嘅中共執政,終須會爆一次大鑊令中国死一半人,時辰未到而已。

匿名 說...

蘇先生您好, 小弟覺得無論政治立場如何, 人們也必須正視史實. 蔣毛之爭, 似乎成敗各有前因. 共產黨建國後的政治鬥爭, 十年文革浩劫的確令人深惡痛絕. 但是國共內戰, 毛成蔣敗, 也並非因為蔣介石的一時婦孺之仁, 其實他是敗於當時國民黨的內部派系鬥爭, 各自為戰. 至於美國的曾考慮使用原子彈, 似乎只是戰略上的口頭恐嚇, 當時是由麥克阿瑟將軍向杜魯門總統作非正式提出, 從未移交美國國會討論. 蔣介石在日記中所提及的, 也只是他的一面之詞. 究竟真相如何? 有待美國韓戰檔案日後進一步解密, 才能真相大白. 至於蔣介石, 他的確是一位人物, 而且絕非是 "善男信女", 他的手段與毛澤東相比不遑多讓, 單看西安事變, 兩位當事人的結局;楊虎成被刺殺, 張學良被囚禁終身, 就可知一二了. 此外毛澤東當時胆敢單刀赴會到達重慶, 蔣介石未有扣押毛澤東, 也並非因為怕魯莽或怕得罪美國, 而是投鼠忌器. 抗日剛剛結朿, 國軍元氣大傷. 雖然知道內戰終不可免, 但總希望稍以時日, 多作準備. 毛澤東也看通了這一點, 欲借談判以作援兵之計. 所以表面是和談, 背後是各懷鬼胎 ! 若果當時蔣介石扣押了毛澤東, 勢必馬上激起內戰. 況且共產黨中尚有許多利害人物. 扣押一位毛澤東, 不見得就能左右大局. 蘇先生提及 : 國共鬥爭,成敗在誰比誰能狠毒 ! 小弟深以為然,中國不是有一句老話 "無毒不丈夫" 嗎? 蔣介石不比毛澤東 "毒" 因此他失敗了. 不過蔣介石還是一樣的 "毒" 呢 ! 假設歴史能夠改寫, 蔣成毛敗, 國民黨掌權, 不見得中國就能夠一片光明.

匿名 說...

”狠”这个字不像是文人说的,倒像是杀猪的人说的。

中国人很有钱,请五毛太简单了。

匿名 說...

简单一两句话,蒋介石民主不够器量,独裁不够胆量,假如当日毛魔来到重庆,足够独裁的话,把他抓起来,定以分裂国家之罪,也许就改写了历史,免了日后中共祸害中国之灾。

匿名 說...

縱觀歷史,像獸界,是狠毒勝。人又比獸狡滑,取勝懂得用「仁」術一招。社會沒有進化,「城頭變幻大王旗」而已。猛獸争王,到底是獸界中事。

匿名 說...

今天面對大陸人,香港人也有點婦人之仁,正等待被滅族。