僅代表蘇博士,香港新亞圖書中心,

本網誌主要分享蘇賡哲博士文章,其他內文、博主立場等與蘇博士本人絕無關係。

2015年8月21日星期五

蘇賡哲:整肅土共

8月5日多倫多明報     
    梁振英當上特首,人們說是「土共治港」,現在看來這說法並不準確, 尤其在梁振英免了曾德成局長一職,曾鈺成為此發出怒吼後,香港土共和梁振英決裂已公開化。在裂縫之上的北京中央,到底站在哪一邊?有一種說法是站在土共那邊,梁振英是決定炒曾德成,然後迫中央同意的。另一種說法是中央站在梁振英那邊,並引「解放」初期中央反古大存地方主義為例,指中央視曾家兄弟為首的香港土共如當年廣東土共在搞地方主義,所以指揮梁振英加以整肅。這是兩種相反說法,我比較認同中央支持及配合梁振英去整肅土共的說法。
    我的理據是從佔領事件看出來的。和鉛水事件等施政失誤相比,對中央觸動最大的是佔領行動。這行動雖然結束了,但其後勁使立法會民主派加上梁家騮醫生一起否決了政改方案,令中央面子無存。很值得注意的是,支持梁振英反佔中的並非土共,而是周融、高達斌、陳凈心、傅振中甚至石房有之流,他們不是傳統土共。在實際行動需要有人上火線圍攻佔領人士時,原本可以一呼百應的土共沒有露面,以致不得不由新界邊陲地區的江湖分子、深圳黑社會和一些老大媽上陣。傳統土共為甚麼按兵不動,圈外人不得而知,可知的是中央必定認為這是生死搏鬥中的臨陣退縮,比建國初期古大存土改不力更加不可恕。因此不惜下重手「殺猴儆猴」。接見民建聯高層,只是胡蘿蔔與大棍交替運用的手法而已。畢竟,他們不能將土共逼迫成反對派。
    孰是孰非,看梁振英會否中途下馬就可知道。

3 則留言:

匿名 說...

傳統土共為甚麼按兵不動, 不參與圍攻佔領人士, 因為他們心中明白, 新一代絕大多數支持佔中, 若土共全力支持梁振英反佔中, 他們會喪失民心, 在未來的選舉難以立足.

匿名 說...

同意樓上高見,選舉雖非萬能但起碼令建制派不敢胡作非為


匿名 說...

有沒有「佔中」, 傳統土共最終都會被整肅的 , 因為他們都是說廣東話 , 在香港紮根的 , 對中共來說 , 梁振英也只是過渡 , 利用完後一樣冇得留低 , 只會從北方調來講普通話的幹部 , 那些所謂超人 , 四叔.....最後都會被踢走