蘇賡哲：良知的一厘米自主權

柏林圍牆在1992年被拆毀。兩年後，原東德守牆衛兵英格‧亨里奇被告上法庭，罪狀是在圍牆拆毀前，他射殺了企圖翻牆逃往西德的基斯‧格夫洛伊。
亨里奇的辯護律師在法庭上辯稱：被告身為衛兵，必須執行格殺勿論的命令。他別無選擇，所以是無罪的。
但法官西奧圖‧賽德卻認為：「身為衛兵，不執行上級命令確實是有罪的，但開槍打不準是無罪的。一個心智健全的人，當時應擁有把槍口抬高一厘米的自主權，這也是被告應主動承擔的良心義務。這個世界，在法律之外還有良知。當法律和良知產生衝突時，良知應是最高行為準則，而不是法律。尊重生命，是一個放諸四海而皆準的原則。」後來，亨里奇被判監禁三年半，不予假釋。
這個刑期合乎情理，其實也已考慮及被告的背景和身分。賽德法官所說的話經常被人引用，稱為「良心的一厘米自主權」。
說來很令人感慨，近代中國之喪權辱國，備受列強欺凌，和中國士兵把槍口抬高一厘米或不止一厘米有極大關係。不過中國士兵這樣做的原因，迄今尚未有令人滿意的答案，只是大家都相信，他們不是為了良知。
甲午戰爭時，中國海軍固然兵敗如山倒，陸軍更糟糕，從平壤一直退逃到山海關，旅順基地守不到半個月就失陷，遺棄下如山的武器。威海基地也門戶大開，任由日軍隨意登陸。日軍對中國士兵的評價是：每仗都爭先恐後不加瞄準亂放槍，子彈打完了就後撤。事實上不後撤就只能呆著等死。
義和團之亂，清軍進攻外國使館。一萬多清軍再加上數萬義和團，幾個月都打不下一個使館。原因也是天空中彈飛如雨，但都沒有瞄準，傷不到外國人。
民初張勳復辟，段祺瑞以大軍討伐五千張勳的辮子兵。英國記者、民國總統政治顧問莫理循目擊了這場戰爭。他說：我從前住過的房子附近戰火最為熾熱。那天沒有一隻飛鳥能安全越過北京上空，所有的槍幾乎都是朝天放的（蘇按：看來不止抬高一厘米）。大隊士兵層層排列，攻擊的目標是張勳的公館，位於皇城內運河旁邊。射擊自清晨五時開始，一直持續到中午，然後逐漸減弱，斷斷續續鬧到下午三時。士兵用機關槍向張勳公館方向發射成百萬顆子彈，兩地只相距一百五十碼，但受害中彈的是兩哩外無辜的路人。
最後，這位顧問向中國政府提出，他同意一位美國作家的建議，中國士兵應恢復使用弓箭，這樣可以節省不少子彈費，還能對叛亂者造成真正威懾。話雖然說得很傷人，但有他的道理。
1920年直皖大戰，參戰士兵20多萬，激戰之後只打死了數十人，這當然是亂放槍之故。
但中國士兵不是一直都放不準槍，現代中國士兵的槍已放得很準。1989年6月4日，中國士兵殺害北京市民，槍法如神，沒有清朝或民國時期的胡亂朝天放槍，也沒有本著良知的抬高一厘米槍口，中槍的市民大多喪命，中槍後幸而能夠活下來的是少數。這就叫國運。士兵沒有良知的一厘米自主權，當局對「中國茉莉花革命」其實就不必太緊張。
[2011-04-05] 溫哥華星島