蘇賡哲：文化大國

6月14日明報
        易中天談文化大國。他把文化定義為人類生存和發展的方式，文化，一要文（文明），二要化（影響），有文能化，即有文化。化出國界，就是文化大國。中國以前曾是文化大國，現在不是。
美國的文化產業產值、利潤、出口量、文化市場佔有份額，在國民經濟總產值中的比例，算得上文化大國，但一般認為美國「沒文化」，因為美國沒有標誌性文化人物。要「提起歌德、貝多芬、康德、黑格爾，沒人不承認德國是文化大國。美國吃虧就在這裡，總不能把米奇老鼠也算是標誌性人物吧。」

    易先生忘了，他的文化大國是有時間性、時代性的。以古人為標誌人物，不是現代的文化大國。德國今天不再有黑格爾那個級別的標誌人物，就如中國沒有現代孔子，只能算是以前的文化大國。
    我的看法是，具備普世性影響，或至少能「化出國外」的文化標誌人物，各國都很缺乏，但如果照易先生所定義，以生存和發展方式「化出國外」，廣為世人接受的標準，美國應該說是文化大國。亦即是文化大國的衡量標準必須通俗化。不能因為各國都沒有孔子或黑格爾，就說今日已經沒有文化大國了。米奇老鼠能「化出國外」，也就是標誌「人」物。荷里活電影、可口可樂、星巴克、肯德基家鄉雞、麥當娜等能「化出國外」，都是文化大國的條件。
    你可以說全聚德烤鴨比麥記漢堡包有文化，但後者能「化出國外」，普及全球而前者不能，便分出了大小。