蘇賡哲：人性何止「幽暗」

9月3日明報

    讀過很多關於高華力作《紅太陽是怎樣升起的》之評論，讚美的為多，負面的當然也有。例如有攻訐高華「既無重要原始資料，又末採訪參與者，居然寫了洋洋灑灑數十萬字，結論只有一個：否定偉人。這種歷史教授幹的事，令人無法理解。」

    對我來說，這樣的攻訐其實是讚美，因為這個所謂偉人，早就應該被否定。可是高華這本著作的價值，還不在於否定毛澤東。迄今為止，和我看法比較相近的是清華大學到劉瑜教授。他說高華此書不僅僅是關於一個人(毛澤東)，它甚至不僅僅關於一場運動，在最深的層面上，它是對人性的一次深描。」劉教授指這是「一本
關於人性幽暗之寓言。」不過，劉教授套用一段政治名句，我覺得還未夠深刻。他說：「當他打AB團時，我沒有說話，因為我不是AB團；當他打王明時；我沒有說話，因為我不是王明；當他打王實味時，我沒有說話，因為我不是王實味。」這段名言如果套用到底，就是當他打我時，己沒有誰為我說話了。但劉教授有欠深刻的是，在毛澤東團伙打人時，最可怕的不是袖手旁觀不說話，而是紛紛出手去打人殺人，而且殺這些同志、戰友的規模和慘酷程度，往往超過毛澤東的想像及預期。

    所以高華否定的不止是毛澤東，而且不止是共產革命，而是人性。在情況許可下，人嗜殺一面便會浮現出來。一些電影的血腥暴力場面常令觀眾大感「過癮」，「革命者」權力在手時殺自己人為樂，當然比買票看戲更「過癮」。這種人性用「幽暗」，是太溫和了。