蘇賡哲：後佔領檢討及前瞻

[2015-01-06]溫哥華星島    
    很多人用「後佔領」表示香港的佔領行動已經結束，其實佔領行動仍在繼續，港島添美道還有佔領者，九龍旺角幾乎每日都有「鳩嗚團」在活動。香港多個山頭和街道也先後掛出「我要真普選」的直幡和橫額。
    有人說，佔領行動失敗了：「雨傘運動的最大教訓，是主事者不知進退，不懂妥協，一味開天殺價，結果讓所有願望都落空。這七十九天，香港上演了一幕腦殘遊記，它記錄了一場損人不利己的革命，所有人不單付上經濟損失，也押上政治代價。普選？一搞就搞砸了，中央隨時一錘定音，不玩了。」 
    今天仍堅持在街頭的示威者顯然沒有這想法。其實大部分佔領行動的參與者都沒有成敗的觀念。情況就像人站在老虎面前，叫老虎把虎皮剝下來，我們不會認為老虎果然聽話，於是成功了，老虎不肯剝下自己的皮，就叫做失敗。 
    參加佔領運動的港人都知道自己是在與虎謀皮，能夠因佔領而令「人大常委」屈服的可能性近乎零。何以近乎零仍有這麼多人願意投身這運動？因為他們覺得「生於亂世有種責任」，這責任就是不問成敗的抗爭。達不到目標不是問題，放棄抗爭甘作不公義政制下的奴隸才是問題。他們認為後世的人不會因為達不到目的而嘲笑他們，而會嘲笑不抗爭甘於為奴的人。就像現在他們嘲笑那些接受「民主回歸」的人。 
    在佔領行動中後期，出現了「民意逆轉」的說法。我認為根本沒有民意逆轉這回事。所謂逆轉，是先前贊成佔領，後來反對。這種人不是沒有，而是甚少。民意逆轉是錯覺。支持佔領的人很少轉為反對，後期反對佔領的聲音強大起來，不是他們轉變，而是反對者的聲音從微弱逐漸強大。之所以能夠逐漸強大，我認為是反對者完全不明白佔領的意義、不明白甚麼叫公民抗命、不明白何以要「違法達義」。 
    我有一位親人反對佔領，原因是交通路線改變了，他要搭的小巴線沒有了。這就是很多反對佔領者的認識水平。小巴之外，甚麼假普選、甚麼人大常委三落閘，他一概不知道，亦無興趣知道。 
    這就是民意，開始的時候，他還以為一兩天後小巴會恢復原狀，時日一久就口出怨言反對佔領了，於是「民意逆轉」的說法就出現了。 
    照這例子看，認為佔領運動犯法而反對，是反對者中的少數。類似沒有小巴坐而反對的是大多數。面對這種水平的市民，只須要提出「我要真普選」就可以了，「愛與和平佔領中環」是不必明言的手段。 
    上面引述的「它記錄了一場損人不利己的革命」出自知名評論人筆下。這位評論人的話是對佔領者的侮辱，因為他認為不損人而利己才是好事，但佔領者目的在損己利人。不錯，佔領會造成部分人的損失，但和抗爭的意義比，和傳達「香港人不願做奴隸」的訊息比，損失是微不足道的。而且這位評論人顯然不瞭解，佔領者有一個目的，就是搞砸偽普選，原地踏步的政制比偽普選好，因為欺騙性比較低。 
    雖然這是與虎謀皮，但佔領者有一天真能叫老虎剝皮的話，屆時當然又是一場激烈的對抗。 
    佔領行動的收穫是湧現香港有一批「勿忘初衷」 的精英學生，他們的帶頭人當然備受當局注意，但更多的一大片只要回家做好功課，完成學業，就可以潛伏在公務員系統或其他社會樞紐，將來必定能謀取高位，到掌握實權後再搞對抗，就不是今天站在街頭任讓「慈母」打到血流披臉的弱勢了。最好他們能保持橫向聯繫以便一起行動，其次，是勿忘初衷。