蘇賡哲： 看錯了地方

他們要搵食

1月20日多倫多明報     
    香港雨傘運動肇始於「用愛與和平佔領中環」，精神上是仿效甘地的非暴力抗爭方式。周融等藍絲帶人抹黑佔領行動，而以「反暴力」 、「撐警察」自居，警察對佔領者也就不客氣地施以暴力。 然則，中國內地的知識界是怎樣看甘地非暴力運動的？他們很清醒地指出，甘地之所以成功是基於一個前提：就是英國殖民政府的制度演變。英國在殖民時代犯了不少錯誤，但它是第一個發生資產階級革命的國家，儘管當年的民主制度、憲政體系尚未完善，但有人道、人權、人性原則，有既定的規矩可以遵循。
    甘地一生曾絕食抗議過16次，香港佔領行動中也有絕食，當然沒有取得任何成效。大陸人認為，在中國搞絕食抗議是沒用的。上世紀三十年代，國際共產主義運動作為「外部勢力」潛行在華的代表牛蘭夫婦被捕，在國民黨的牢中絕食抗議，魯迅就說：牛蘭夫婦看錯地方，以為這裡也是英國人統治的印度，還要講人權，所以用甘地採取的方式可以適用。大陸人知道，文革時期張志新也在牢中絕食，被拉去「強飼」，插上喉管把食物灌進胃中。而且是尚有問題未交代才這樣做，否則餓死就算了。
    香港的問題，其實還不是運動發起人誤以香港是印度。他們首先要面對的不是印度殖民政府或香港政府，而是對非暴力抗爭毫無了解的普羅大眾。他們對「違法以達義」沒有了解的興趣，甚至覺得違不違法都罷了，最要緊，或者唯一要緊是別妨礙他們「搵食」。