蘇賡哲： 權責分明可免衝突

權與責

12月23日多倫多明報     
    香港政改釀成深層矛盾，撕裂社會，原因在未改之前，建制派守尾門，何俊仁、梁家傑可以從前門進場，尾門只放中共的貼心人出來當特首。 現在要改成尾門不守了，但建制派改守前門，一人一票仍然保証是中共的貼心人當選。民主派要求的是前門尾門都開放的真普選。 
    中央高官寧做真小人，一早講明不能雙門齊開放，皆因擔心選出一個不合作的特首。站在北京立場，這種擔心可以說並非杞憂。 
    但民主派在遊行示威加佔領，路路走不通之後，肯定不會見壞就收，再鬥爭下去，手段恐怕只會比以前激烈而致兩敗俱傷。 
    其實，路不是沒有的。 
    西方國家的中央政府領導層和轄下城市的巿長常是死對頭，他們分屬針鋒相對的政黨，政治理念南轅北轍，施政方略背道而馳，還經常公開對罵，但大局平穩，沒有甚麼大不了。究其原因，在於雙方權限和責任，都有清楚規定。甚麼事巿長必須和中央合作，甚麼事可以各說各話，官員就任前早知道了，多說一句話也多餘，根本不存在巿長不聽話不合作的問題。所以北京只要詳細規定雙方權限和責任，雙門都可以開放。不過，也許北京擔心的其實不是特首不合作，而是特首將香江打造成顛覆基地。這個問題在西方國家是不存在的，他們的市長只有在神經病發作時才會這樣做，因為人人都可以用選票輕易就把中央政府顛覆掉。中國的中央自認為偉大光榮正確得曠世僅見，當然應該永遠專政不可顛覆，這可就沒辦法了。