僅代表蘇博士,香港新亞圖書中心,

本網誌主要分享蘇賡哲博士文章,其他內文、博主立場等與蘇博士本人絕無關係。

2012年8月7日星期二

蘇賡哲:毒與賭的比喻

8月3日明報
    很多人認為,香港推行洗腦教育的人,本身將子女送往歐美國家留學,或在港上國際學校,不必擔心被洗腦,所以奮勇直前,去洗別人子女之腦。例如林鄭月娥,女兒就在英國讀書,她將洗腦教育再三美化,徒見虛偽而已。
也有人說,毒販不會讓自己的子女吸毒;賭王不會讓自己的子女進賭場,但政府和政客卻強制洗別人的腦,不會讓自己的子女被洗腦。 
    我覺得毒販和賭王的比喻並不貼切。合乎情理的說法應該是:毒販禁止子女吸毒,但不反對他們販毒;賭王不准子女進賭場賭錢,卻可能支持他們開設賭場 ,繼承和發揚自己的賭業。他們從販毒和開賭得益,當然不會與自己的財路作對。 
    這就出現有趣的推論:無良政客知道洗腦教育是毒品、是賭癮,他們只希望子承父業,將來做洗腦推銷員而不是吸毒者或賭客。但他們是怎樣使子女了解父母 正在推銷的是毒品、是賭癮,而不是他們口中吹噓的好東西?他們不怕子女去了西方,會聽到西哲說,一個販毒而不吸毒的人,就什麼壞事都做得出。 
    不過,還有另一種可能,即無良政客本身既販毒又吸毒;既開賭又是賭客,亦即是他們真的相信美國是「政黨惡鬥,人民當災」的國家;中共則是「進步、無私與團結的執政集團」。這絕對不是我的無稽猜測,因為即使在加拿大,我也認識不少這類做了奴才還以為自己是主子的朋友,他們既無官可做,也沒有任何利益,他們居然也相信了,何況榮華富貴可期的香港政客。

3 則留言:

Elaine Ye 說...
此留言已被作者移除。
懷鄉書訊 說...

蘇博意有未盡呢,小小的方塊文章幸好每天見報,小可的網誌顯然追不上了。

Elaine Ye 說...
此留言已被作者移除。