僅代表蘇博士,香港新亞圖書中心,

本網誌主要分享蘇賡哲博士文章,其他內文、博主立場等與蘇博士本人絕無關係。

2013年4月12日星期五

蘇賡哲 :《環球時報》的暗示

征服太空 鎮壓宇宙
44日明報
    中國大陸經常發生群體性事件,通常是人數不多時就和平示威,人數多了便以暴力破壞收場。本來,群眾活動是一種博奕,手無寸鐵的老百姓向武裝到牙齒的掌權者提出訴求,暴力只能一時洩憤,沒有制勝機會,因而用和平方式展示道義壓力。不過,當面對的是鄧小平這種以人頭換取穩定的惡人時,和平方式不得不照樣以流血悲情閉幕。
    香港的群眾運動也標榜和平理性非暴力,當然會有人譏諷嘲笑。不過譏諷嘲笑的人自己也不見得就去搞暴力抗爭。事實上,像反廿三條立法、反洗腦國民教育,都是和平示威而取得成績的範例。
    以前,香港的群眾運動,如果波及社會整體,往往是暴力運動,甚至付出人命代價。例如六七年左派暴動,土製炸彈和暗殺手段都用上了。小型些的如反天星小輪加價,也有暴力現象。何以後來大家都覺得還是和平理性非暴力值得推行。我想,這和支援89民運有關。領導支援民運的人,參與過一些非暴力社會運動,取得一定成果,他們傾向於和平手段不難理解,此外,當年香港人抗議的對象遠在北京,距離使暴力洩憤失去動力。
    現在,佔領中環在熱議中,和平非暴力似乎已是主流意見。我一直在想,對方有甚麼牌可打?官方《環球時報》在社評中透露了一點信息。社評說,內地民眾已很不滿香港泛民的傲慢,他們不會永遠保持面對挑釁的斯文,屆時內地民眾的憤怒可能不是中央政府壓得住的。
    社評是不是暗示內地民眾會衝過羅湖橋殺向中環,這樣鎮壓便和中共無關?

8 則留言:

匿名 說...

蘇博士高見。當我看到此一報導,也有同感。他們是威䝱到時放一批暴民(可以假扮?)越境,或鼓動土共暴力破壞。到時演變成流血事件,幾乎可以肯定。和理非非乃一廂情願也。
書生論政,天真無邪,令人搖頭嘆息。若要抗爭,當然是要以實力作準備。陳雲可謂洞察先機。

匿名 說...

我其實認同和平抗爭,暴力只會導致更多暴力,況且,講暴力,我們無論如何都不是對方對手

匿名 說...

只是用適當武力(force) 自衛,並非用暴力 (violence) 攻擊。這只是應付暴民襲撃的方法。若果共軍出動,當然不必以卵撃石,散水自保可也。就讓全世界的目光注視著這樣的醜行吧。

匿名 說...

若果共軍、內地民眾出動,提議尤陳雲親自步處及帶領香港人民,占領各個關口!,支援佔領中環行動。

匿名 說...

佔領中環行動, 雖然宣揚和平理性, 在實際操作時, 有很多因素不是泛民能夠控制或有能力阻止的, 如蘇先生推測, 大陸暗中派人挑起暴力事件, 便不是戴耀庭等人可應付的

陳雲一向反對佔領中環行動, 這可能也是原因之一

匿名 說...

「內地民眾會衝過羅湖橋殺向中環」,相信不會,靠嚇的多,因為這樣明目張膽,中共就沒有藉口譴責港人的「佔中」是暴亂起因;要搗亂,當然是鬼鬼崇崇的部署,是「你們香港人」在鬼打鬼,才正中下懷,你們還說非暴力?


雖然險惡,我還是支持佔中,手中無籌碼,中共睬你都儍,而且,還是一次很重要的表態。


~~~~~~~~

匿名 說...

剛舉行的佔領中環研討會, 愛港力一班人出現, 已令會議腰斬癱瘓, 這個小小的預演, 主持人都束手無策, 無法控制場面, 情況使人擔憂

匿名 說...

孟子曰:雖有智慧不如乘勢,雖有鎡基不如待時。
老子曰:為者敗之,執者失之。