僅代表蘇博士,香港新亞圖書中心,

本網誌為多倫多前懷鄉書房義工所設,主要轉載蘇賡哲博士文章,其他內文、博主立場等與蘇博士本人絕無關係。

2015年3月6日星期五

蘇賡哲:揚棄建設民主中國

2月25日多倫多明報     
    香港大學學生會通過民主投票退出學聯,一位曾替小布殊當過競選顧問的朋友在網站上樂滋滋地說,這証明學生是反對佔領行動的。大抵他以為學聯主導了佔領行動,退出學聯,就是對學聯扮演這角色的杯葛與不滿。 再加上有些泛民中人說,港大退聯事件中共最高興,於是產生這貽笑大方,脫離真相的說法。
    港大同學退出學聯,原因多端。其一是學聯組織架構的民主程度不理想,已經畢業了,不再是學生的前學聯成員,仍在學聯指手劃腳,一些學聯的資產不在學聯控制下。我認為最重要的是,他們不滿意學聯的綱領有「建設民主中國」這一條。這條綱領令學聯看來和支聯會、民主黨等「大中華膠」沒有分別。
    中共如果因為港大學生要揚棄「建設民主中國」而高興,未免高興得太早。這令人想起以前中共高官曾經訓斥台灣記者「別開口閉口叫中共,要叫中國」,於是台灣記者改稱「你們中國」,潛台詞當然就是「我們台灣」,等於是一中一台,中共怎高興得起來。同樣道理,學生不喜歡建設民主中國,不是他們支持中共一黨專政,而是他們要將精力投放在香港本土,「大家都是中國人的大一統民族主義已經失效,社會正在重新建構具主體性的『香港人』身分,以香港為本位,爭取捍衛本土的政治及文化利益」。他們提出「港中區隔,刻不容緩」,既然如此,建設民主中國就應該是不民主的中國大陸人的事了。其他大學追隨港大退聯的行動也在醞釀中,如果成功,學聯會解體。

8 則留言:

懷鄉書訊 說...

假設大學學生會成員都是服膺民主理念,何以不向所屬學生會反映意見,又或團結有相同要求同學,以選票更換現有學生會?退出學聯而沒有成立其他組織取代,學聯解體,之後會是各大學學生會。"XX不代表我",申斥極權體制是理所當然,但手握選票,因想法不同而濫用,是我人生中僅見最邪惡口號。

龍象般若 說...

加拿大的魁北克,英國的蘇格蘭都可進行統獨投票,因為加拿大和英國都是民主社會,如果中國有民主,中國也許不會阻止香港獨立公投,但目前香港無自己的軍隊,怎樣打敗共軍?除非外星人教香港人製造超級武器,擊敗共產黨,我並不排除香港可以成功獨立的可能。我不是講笑,本人信有外星人!

匿名 說...

根據加拿大魁北克及英國蘇格蘭的統獨公投經驗,中國如果有民主,臺灣和香港反而有機會獨立。臺灣有自己的軍隊,但為何沒有進行統獨公投?因為一旦宣佈獨立,中共有可能出兵向臺灣開戰,而香港既無自己的軍隊,亦無美國協防,也不見有足夠的民眾支持獨立,回歸現實,現在唯一應爭取的,是每日來港的大陸新移民的審批權,及香港真正的自治,不是想不想,而是能不能?

匿名 說...

"中國如果有民主,臺灣和香港反而有機會獨立。" 然而, 中國如果有民主, 臺灣和香港就不需要獨立, 亦沒有太多人希望獨立.

匿名 說...

學聯沒有什麼 " 神聖不可侵犯 " 的本質 , 只是一個學生組織而矣 , 路線方針不能適應新時代 , 被人用民主公投的方式脫離 , 也無話可說 , 所謂勉強無幸福 , 而且人各有志 , 只能如此

歷史上幾許大帝國 , 也逃不過成住壞空 , 何況小小一個學聯 , 天會塌下來嗎 ?

匿名 說...

「建設民主中國」, 也可能是HKU學生會退出學聯的原因之一 , 不合潮流的政綱 , 特別是雨傘革命之後 , 很多後生仔 , 對「大家都是中國人」的說法很反感 , 學聯在年青學生的號召力 , 愈來愈低了

Albert Y.C. Lai 說...

我有信心最理想結果終會出現:今日的學聯雖然因弊病解散,將來學生們還是會再組成新的聯會,用新的憲章和資產管理,把舊的弊病革除。

要記住學聯古時是親共的,是為配合地下黨的「認識中國」號召而立的。在中共傘下成立的團體,憲章體制不可能清晰乾淨,因為要有位讓地下黨上下其手。學聯因為六四才憤而與中共決裂。可惜沒有及時糾正體制弊病。今日破舊立新,明天有希望。

匿名 說...

香港学联并非为了所谓“认识中国关心社会”而于70年代成立,这个组织早于1958年成立,但为中共渗透,先是渗透大专院校,发展党员,然后打进学生会,在进入学联,这些党员和当时其他自以为爱国的自称国粹派,与社会派对立。中共最拿手除了渗透之外就是搞对立,除了渗透之外,就是搞另一个性质相同的组织,你有学联,他们就有学协,你有教协,他们就有教联。